Глава 55
Тезисы лекции
Стрелкова для РАНХГС
Хроника войны, июль, 2015 год (15)
Тезисы лекции Стрелкова для Росси́йской акаде́мии наро́дного хозя́йства и госуда́рственной слу́жбы на тему "Геополитические конфликты на постсоветском пространстве".
Примечание автора. Полностью всю лекцию (для желающих, увлекающихся и специалистов) можно найти в открытом доступе в интернете, а поскольку моя рукопись, мой роман — произведение художественное, поэтому, во-первых, я тут приведу, скажем так, лишь тезисы к тезисам этой самой лекции; а во-вторых, лекция эта потребовала редактуры в плане стилистики, орфографии и пунктуации, и я все это сделал при полном сохранении смысла и посылов автора.
Далеко и не во всём я согласен с Игорем Стрелковым, а свою лекцию он начинает с таких слов:
«Предложенная тема лекции — «Геополитические конфликты на постсоветском пространстве» — несомненно, сложна для меня, как для человека, который политологией никогда специально не занимался. Хочу специально подчеркнуть, что все тут сказанное является исключительно плодом моих собственных размышлений, какого-либо аппарата, способного готовить для меня тексты — не существует.
Также хочу отметить, что в связи с загруженностью, содержание данной лекции с организаторами мероприятия я также никак не согласовывал. И потому не ожидайте от меня ни научного обоснования моих суждений, ни ссылок на труды каких либо известных или малоизвестных политологов. Лекция писалась, как это говорится, «на коленке» и не претендует на истину в последней инстанции.
Изложение планирую построить следующим образом:
1. Моё понимание геополитической ситуации в мире и в стране. Стратегические и тактические цели США.
2. Прогноз обострения противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве и, в первую очередь на Украине, в рамках запущенной Западом программы «переформатирования» названного пространства.
3. Задачи, стратегия и тактика Российской Федерации в борьбе за собственное самосохранение и суверенитет в условиях фактического отказа Запада от мирного сосуществования.
Вот — три главных пункта.
Заранее предупреждаю и повторяю — все нижесказанное отражает исключительно мою собственную точку зрения.
Итак.
В первую очередь, хотел бы указать, что в своем анализе развития геополитических процессов в мире я опираюсь исключительно на факты. Никакие заявления, идеологические концепции и тд не имеют для меня никакого значения и рассматриваются исключительно в качестве пропаганды. В современной мировой политике такие понятия, как честь, доверие, ответственность и порядочность давно утратили всякое значение.
А вот факты – вещь упрямая. И их последовательность свидетельствует, что после поражения СССР в «холодной войне» и его развала евроатлантический блок во главе с США начали глобальное переустройство мира по собственным лекалам и исключительно под собственные нужды, предельно далекие от учета интересов «переформатируемых» территорий.
Характерными признаками такого «переформатирования» являются: абсолютное подчинение всей экономической и политической жизни регионов под нужды США, а при сопротивлении – давление и вмешательство во внутренние дела вплоть до военного вторжения.
«Выедание» ресурсов и вообще среды нашего обитания на этой планете с постоянно и бесконтрольно растущим человечеством требует безусловного реагирования. Однако данное реагирование Запада (совместно с Америкой) выглядит совсем безрадостно для всех остальных наций, народов, культур и государств, которым не повезло оказаться в «домене» евроатлантизма.
Говоря попросту, всем этим народам и странам (и России в том числе) с карты Земли предлагается безальтернативно исчезнуть, а непрерывный рост потребления для ограниченного числа «едоков» из указанного «евроатлантического домена» сохранить за счет остатков так называемой «периферии», где, в свою очередь, потребности и сама численность «едоков» должна сократиться естественным путем.
Что понимается под «естественным сокращением»?
Давайте вернемся в эпоху, как это принято сейчас говорить, «двухполярного мира», эдак на 50-70 лет назад. В 1945 году совместными усилиями был разгромлен германский нацизм и японский милитаризм, после чего мир почти немедленно перешел к противостоянию между недавними союзниками – «восточным» и «западным» блоками.
Разгромив Германию и Японию, США первым делом подчиняют себе их экономику и внешнюю политику, однако от прямого разграбления воздерживаются. И даже — наоборот, экономика некоторых поверженных противников получает мощные финансовые вливания и стремительно восстанавливается, да так, что со временем начинает представлять конкуренцию для промышленности непосредственно самой Америки. Растет уровень жизни, и население побежденных стран успешно занимает своё место в числе так называемого «золотого миллиарда», который получает максимальные социальные блага на планете.
А вот горячие конфликты в рамках «холодной войны» вспыхивают буквально один за другим. Война в Корее, потом во Вьетнаме, Конго в Африке и так далее. США и их союзники поддерживают Южную Корею не только военными силами, но и экономически, и она после войны быстро превращается в индустриально развитую державу, уровень жизни стремительно растет, и в течение всего одного-двух поколений осуществляется переход от феодально-отсталой японской сырьевой колонии к передовой развитой наукоемкой экономике.
Израиль, Саудовская Аравия и некоторые другие, обладающие природными ресурсами или дешевой рабочей силой, тоже находятся под «военно-политическим зонтиком» США и их союзников, и во второй половине 20-го века развиваются также динамично — как в экономическом, так и в социальном плане. Вплоть до 90-х годов.
А потом рухнули Варшавский договор и СССР. Рухнули в результате внутренних противоречий и прямого предательства элит. Капитуляция перед Западом была настолько стремительной и полной, а трофеи столь огромными и разнообразными, что на целых 20 лет обеспечили «золотой век» Соединенным Штатам и Европе.
Непрерывный экономический рост и взлет потребления продолжались вплоть до 2008 года и плодами его воспользовались не только «победители», но и многочисленные «посторонние игроки» (в частности, например, Китай). За счет включения в систему капиталистического хозяйства огромных территорий и ресурсов произошел стремительный переход к постиндустриальному укладу экономики — и в самой Америке, и ряде других ведущих стран западного мира.
Впрочем, речь не об этом. Я хочу акцентировать ваше внимание на том, что оформление США и блока НАТО в качестве единственного мирового военно-политического гегемона практически сразу привело к смене подхода… к побежденным. Пока мы все тут ждали, что всё само собой образуется и через 5-10 лет всё станет «как у людей», тем не менее в «евроатлантический домен» пустили далеко не всех.
«Бесплатный сыр» закономерно привел в мышеловку. В кавычках «повезло» таким странам, как Венгрия, Чехия, Польша, Прибалтика и некоторым другим, которые добились реальной независимости от СССР, ….но чтобы тут же стать сателлитами объединенной Европы и занять в ее экономике место рынка сбыта и поставщика дешевой рабочей силы.
А вот попавшая под прямой удар НАТО Югославия – оказалась тем местом, где «новый гегемон» впервые применил на практике обновленный подход к побежденным. Страна была разгромлена и раздроблена, но никто и никак не торопится ей помогать. И даже формальный американский союзник — так называемое «освобожденное» «Косово» так и осталось «черной дырой» на теле Европы.
Никто не собирается ничего там восстанавливать или наводить порядок. Освободились? Ну, вот теперь и живите, как хотите, хоть жрите друг друга. Мы с вашей помощью свои задачи решили – и теперь нам до вас дела нет. Наглядная демонстрация известной поговорки про шерифа и проблемы индейцев.
За Югославией последовали другие жертвы: Афганистан, Ирак и Ливия. В каждой из этих стран были задействованы различные сценарии разгрома. Ирак, как государство, был сметен коалицией во главе с США путем прямого сухопутного широкомасштабного военного вторжения, Афганистан был оккупирован при активной поддержке местных племенных ополчений, а в Ливии НАТО использовала лишь авиацию и спецназ, причем даже не попытавшись оккупировать территорию страны. Однако общими для этих трех крупнейших военных операций стали — последствия.
Ирак фактически ликвидирован как единое государство – после десяти лет американской оккупации он стал одним сплошным полем боя для ополчений исламистов-суннитов, шиитов и курдов. На земле Ирака продолжают воевать американские ЧВК и иранский «Корпус стражей исламской революции», а в самой стране социальная катастрофа, хаос, голод, эпидемии, массовая эмиграция и одичание. Лишь на нефтяных полях в нижнем течении Шатт-эль-Араба относительное спокойствие, обеспечиваемое теми же ЧВК (частными военными компаниями). Но США до этого теперь и дела нет. Основные ресурсы поставлены под контроль, а «проблемы уцелевших индейцев шерифа уже не беспокоят».
Теперь Афганистан... За годы американской оккупации в экономике страны отмечен высочайший рост только в одной сфере — в десятки раз выросло производство наркотиков. Противостояние между Талибаном и племенными ополчениями непременно приведет (и уже закономерно привело) к возобновлению боевых действий. Страна разорена и разгромлена, оккупанты не вложили в реальный сектор экономики Афганистана — ни-че-го.
Но самый замечательный пример «новой стратегии гегемонов» — это Ливия. Страну просто вбомбили в Средние века, в феодализм и… забыли про нее. Теперь там все воюют против всех. Даже к контролю за нефтепромыслами американцы и их союзники не стали проявлять интереса.
Почему так? Неужели всего лишь из-за одной только крамольной мысли Каддафи про введение «золотого динара» в качестве альтернативы доллару США? Может быть, и так, но на мой взгляд дело не только в этом.
Теперь Сирия. Страна корчится в агонии. Даже если президенту Асаду удастся удержать власть, то о полном контроле над всей территорией страны ему остается только мечтать. Межнациональная, межрелигиозная и даже межконфессиональная резня, кровавый кошмар, голод и репрессии… Никакой гуманитарной помощи не хватит, чтобы хоть в малой степени компенсировать нанесенный ущерб. А Америка и их союзники теперь даже не заикаются о вмешательстве. А зачем? Цель достигнута! Ни к чему тратить свои ресурсы на добивание врага. Пусть они там сами между собой — курды убивают исламистов, исламисты алавитов… и при этом как можно больше.
Теперь Йемен. Еще одна жертва так называемой «борьбы за свободу и демократию». Война охватила всю страну и приблизилась к границам Саудовской Аравии, та вынуждена реагировать, а американцам и дела нет.
От «арабской весны» логично было бы перейти непосредственно к Украине, где еще одна инспирированная марионетками США «революция достоинства» собирает свои кровавые жертвы. Но Украину мы оставим напоследок, но пока я хотел бы обобщить вышесказанное.
Причины всех этих процессов вытекают из того посыла, что планета Земля не в состоянии обеспечивать все возрастающие аппетиты «золотого миллиарда», в состав которого попали еще и сотни миллионов «лишних» ртов из Восточной Европы. Эти рты надо сократить. Заодно, надо сократить непомерно расплодившееся население всех других «сырьевых колоний». Ведь люди потребляют ресурсы не только в странах «евроатлантического домена», но и там, откуда эти ресурсы поступают. А если людей в колониях станет меньше, то и «прибавочный продукт» начнет поступать к получателю в большем объеме. Главное, чтобы работала «труба», а ее персонал должен быть минимально необходимым.
Но уничтожать лишние рты своими силами, во-первых, экономически накладно, а во-вторых, чревато тяжелыми психологическими травмами для исполнителей. Следовательно надо создать такие условия, когда «дикари» начнут уничтожать сами себя. А для этого надо всего лишь обрушить и довести до полной деградации всю инфраструктуру страны, в том числе – властную. И не допускать ее восстановления.
Яркий пример — Сирия. Когда Башар Асад начинает побеждать исламистов ИГИЛ и «Джебхат-аль-Нусры», его тут же обвиняют в нарушении прав человека, а когда усиливаются и укрепляются исламисты, то за «терроризм» обвиняют именно их. Война должна продолжаться! И чем дольше — тем лучше!
Другой пример — Саудовская Аравия, когда она перестала прислушиваться к мнению США и начала помогать «плохим» властям Египта, когда подавили исламистский мятеж, то американцы тут же и немедленно восстанавливают свои отношения со злейшим врагом – с Ираном. И по-прежнему равнодушно смотрят на развитие событий в Йемене, их устроит любой вариант.
«Разделяй и властвуй!» — ничего нового выдумывать не надо. Подобную же тактику США применяют, на мой взгляд, и по отношению к Израилю. Эта страна вдруг стала слишком озабочена собственными национальными еврейскими интересами, и при этом без оглядки на Вашингтон. Пока что за критические рамки еврейское государство еще не выходит, но похоже, что израильские евреи также скоро попадут в разряд «лишних ртов» в сокращающемся «золотом миллиарде». Сегодня евреев спасают только две вещи — отсутствие собственных природных ресурсов и мощная армия, которую, кстати, США рассматривают в качестве возможного инструмента для выполнения собственных задач в этом регионе.
Кроме изложенных выше причин, действия американцев имеют еще одну сугубо меркантильную основу, связанную с непомерными объемами обращающейся по всему миру ничем не обеспеченной американской валюты и гигантского государственного долга. Пройдет еще несколько лет, пусть даже лет 10-15, но американцам все-таки придется объявить государственный дефолт и должникам «простить» (в кавычках) все тюки «зеленой бумаги» и все свои долговые обязательства, которыми последние два десятилетия они расплачивались за поставки реальных ресурсов. Дальше США объявят о том, что «такое больше никогда не повторится» и…. выпустят новые доллары и новые ценные бумаги.
Надо, чтобы во всем мире был перманентный хаос и чтобы на этом фоне США и их ближайшие союзники смотрелись неким «сияющим Авалоном», а вот потенциальные центры конкуренции должны быть ликвидированы. Все деньги и их владельцы должны быть сосредоточены в «евроатлантическом домене», а «периферия», постепенно деградируя, должна окончательно превратиться в «территорию трубы». Об этом, кстати, почти сто лет назад уже писал Алексей Толстой. Кто не читал «Гиперболоид инженера Гарина», рекомендую; там Гарин мечтает как раз о подобном мироустройстве.
Теперь непосредственно о нас. Что именно хотят видеть США и их союзники на территории постсоветского геополитического пространства? Хотят видеть ту же ТРУБУ. Да-да, ту самую трубу, по которой текут ресурсы, ими направляемые и контролируемые от момента добычи до момента потребления. Именно в этом и заключается материальная причина конфликта между Россией и США с их союзниками.
По трубе идут ресурсы в контролируемые Западом сектора экономики. Во встречном направлении идут ограниченные инвестиции, но главным образом — поток резаной зеленой бумаги в оплату за поставленное. Причем значительная часть этого зелёного потока возвращается потом обратно же на Запад в виде инвестиций, вкладов и т.п.
Однако, к великому их сожалению, не всегда: значительная часть этих денег все же остаётся в России. На нее содержатся — само народонаселение(140 млн чел.) с его социальным обеспечением, большая армия с дорогостоящим ядерным оружием, авиацией и флотом, остатки науки, космоса, образования, здравоохранения и т.д.
А вот если все это «обременение» снести и оставить вокруг «трубы» только обслуживающий персонал (по Маргарет Тэтчер – это 50 миллионов на весь бывший СССР) то «отдача» от этой трубы (ее КПД) повысится, и весьма значительно. Возможно, даже в разы. А освободившиеся жизненно-важные ресурсы (причем, не только и не столько даже нефть и газ, а сколько, в том числе, чистую пресную воду, леса и другие сопутствующие биологические компоненты) можно направить на пользу населения всё того же сияющего «Авалона».
Утилизировать «лишних туземцев», кстати, можно, стравив их, например, со следующим опасно подрастающим врагом, подпадающим под «сокращение» – с Китаем.
И пусть на развалинах России возникнет хоть сто маленьких «обременений» в виде мини-государств, все они будут совершенно подконтрольны, а при случае любое из них можно «привести к покорности» быстро, недорого и эффективно, как ту же Ливию. Часть этих мини-государств, которые окажутся «в стороне от трубы» обезлюдеет и одичает, но кому какое дело до туземцев?
Теперь перейдем к Украине, как наиболее важной и «горячей» точке на всей территории постсоветского пространства.
В чем сходство и различие Украины, например, с Югославией, разгромленной 15 лет назад, или с современным Тунисом? Сходство – в примененных технологиях под прямым патронажем западных, и в первую очередь, американских спецслужб.
Воспользовавшись несостоятельностью и тотальной продажностью местной суб-элиты (которую сами же и взращивали более двух десятилетий), они возбудили народное недовольство и (под руководством части этой же самой суб-элиты) направили его на саморазрушение. Спровоцировали острый социально-экономический кризис и внутреннюю нестабильность.
Цель развала Украины? Она проста до примитивности. В экономической сфере уничтожить завязанное на российский рынок и интегрированное еще со времен СССР промышленное производство. Причем, одним выстрелом убить сразу двух зайцев — уничтожить конкуренцию западным корпорациям и подорвать (путем уничтожения производства и поставок комплектующих) высокотехнологичное (прежде всего, военное) производство — уже в самой России. А в политическом смысле: приставить к «российскому сердцу» клинок в лице откровенно враждебного государства.
Приходится с сожалением констатировать, что обе задачи США успешно решили. Украина в качестве самостоятельного государства руками собственной олигархии уложила себя в гроб. Как бы ни развернулись события, произошедшие изменения уже необратимы. Страна обречена на распад и деградацию, а народ – на депопуляцию и массовую эмиграцию. Спасти саму себя Украина может только одним способом – немедленным возвратом в состояние дружбы с Российской Федерацией, но сегодня это звучит уже слишком фантастически. И причина данной фантастичности кроется не в политике Киева, а в позиции Москвы.
Украина — лишь инструмент, только в этом ее значение для Соединенных Штатов и их союзников. Инструмент причем «одноразовый», который после использования не жалко сломать или выкинуть. Цель – Россия.
Все хищники, когда нападают, выбирают самое ослабевшее животное, не способное оказать сопротивление. Сейчас американцам и их союзникам требуется не просто «жертва», а такой «приз», который позволил бы им еще на 5-10 лет обеспечить процветание. Ресурсами, мозгами, просто рабочими руками, а быть может – даже в качестве такого же «одноразового инструмента» против следующего стратегического противника - Китая. Для этого требуется немногое – не ввязываясь в глобальную войну (потери от которой все еще неприемлемы), обеспечить переход власти в России в руки подконтрольных марионеток, и роль Украины в данном процессе оказывается решающей.
Не сумев или не решившись оказать поддержку В. Януковичу (а он сделал все возможное для своего свержения), Москва оказалась перед выбором — примириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, «между плохим или очень плохим». Однако реальность превзошла все ожидания. Выбран был «промежуточный» вариант: «ни два, ни полтора». И, как это часто бывает, он оказался худшим из худших.
Народные выступления русского населения Украины получили поддержку несвоевременную, недостаточную и нерешительную. Разгромить врага, пока он был предельно слаб и фактически беспомощен, не решились. События пошли по привычному сценарию: по пути переговоров и взаимных уступок. Как говорится «шаг вперед – два шага назад».
Тоже самое, кстати, происходило в 90-х годах в бывшей Югославии, где решительные и успешные действия национальной армии раз за разом «купировались» последующими дипломатическими соглашениями, вплоть до момента, когда противник становился настолько силен, что смог одержать победу. Продолжать данную тему не буду – уже не раз ее освещал. Полагаю, что столь недавняя история вам хорошо известна.
Фактически, Россия дала втянуть себя в тяжелый кровопролитный конфликт, причем, тот факт, что российские войска на территории Донбасса непосредственно не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий в глазах всего мира (мировоззрение которого, к сожалению, формируются в основном западными СМИ) Россия представлена как агрессор. И даже попытки «почетного отступления», которую продемонстрировали «Минск-1» и «Минск-2» противником не приняты и не встречены с пониманием. Украина, вооружаемая США и НАТО, непрерывно готовилась (и готовится) к войне.
Для чего новая эскалация военных действий нужна киевскому режиму? Если бы Порошенко исходил из подлинных интересов Украины и ее народа, то по здравому размышлению, он должен был бы плакать от радости, заключая минские соглашения, позволяющие ему сохранить Донбасс в составе страны и прекратить самоубийственную для государства войну. Но для Соединенных Штатов, сумевших (как они считают) заманить Россию в стратегический тупик-ловушку, такой выход неприемлем. Им нужна война и они ее добьются непременно — и добились! Даже если Россия «закроет глаза» на военное уничтожение Новороссии, неизбежно последует эскалация, например, в Крыму.
Причем, военная победа Украины над Россией американцам особенно и не нужна, потому что нереальна. А вот длительная, бестолковая, нерешительная война, постоянно расширяющаяся и все более кровавая — вот истинная и главная цель. Запад устроит даже расширение Новороссии за пределы Донбасса – лишь бы фронт сохранялся. И чем он будет длиннее, тем лучше. А останется на том же уровне – тоже неплохо.
Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с жовто-блакытными прапорами на Красной Площади, а по аналогии с февралем 1917-го года, когда уставшее от затяжной и бесперспективной войны тогдашнее российское общество, еще недавно с энтузиазмом исполнявшее «Боже, Царя храни!», с не меньшим энтузиазмом поддержало февральский, а затем и октябрьский мятежи, последствия которых нам всем хорошо известны.
Единственное, что сейчас совершенно НЕ устраивает Запад, так это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного и марионеточного киевского режима, освобождение Новороссии и освобождение Киева. Этого они боятся и всеми силами стараются не допустить, то угрожая расширением санкций, то маня их несбыточной отменой.
К сожалению, можно констатировать, что данная проверенная в веках тактика до сих пор не разгадана теми, кто определяет политику России на украинском направлении. Хотя перспектива окончательно оказаться «вне закона» в глазах международной финансовой олигархии многих «либералов» в руководстве страны пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности.
